قرارداد الکترونیکی طبق قوانین ویتنام: اعتبار قانونی و نگرانی از کاربرد آن در عمل

یک بررسی جدید در مورد مشکلات/ موانع جلوگیری از اعمال قراردادهای الکترونیکی در ویتنام برای مشاغل خود ، در یک وبینار مورخ 18 سپتامبر 2021 نشان می دهد که 303/500 شرکت کننده گفتند که آنها نگران اعتبار قانونی قرارداد الکترونیکی هستند ،به دنبال نگرانی از شکل امضای و اجرای قرارداد الکترونیکی ، زیرا کاملاً با آنها آشنا نیست. محرمانه بودن همچنین مسئله دیگری است که باعث می شود شرکت ها در ویتنام تمایلی به اعمال قرارداد الکترونیکی برای فعالیت های تجاری خود نداشته باشند.

در حقیقت ، چارچوب قانونی برای قرارداد به طور کلی و قرارداد الکترونیکی به طور خاص کاملاً جامع و همزمان است. به طور خاص ، ویتنام قانون معاملات الکترونیکی شماره 51/2005/QH11 ، مورخ 29 نوامبر 2005 ("قانون معاملات الکترونیکی 2005") را بر اساس وراثت بیشتر مفاد تحت قانون مدل UNCITRAL (کمیسیون سازمان ملل بین المللی در بین المللی ، منتشر کرد. قانون تجارت) در مورد تجارت الکترونیکی در سال 1996. بر این اساس ، دولت ویتنام اسناد حقوقی را صادر کرده است ، به ویژه فرمان شماره 130/2018/ND-CP که جزئیات اجرای قانون در معاملات الکترونیکی 2005 را در امضاهای دیجیتال و امضاء کرده استخدمات احراز هویت امضای دیجیتال و فرمان شماره 52/2013/ND-CP در تجارت الکترونیکی. اسناد حقوقی هدایت قانون معاملات الکترونیکی 2005 در زمینه های تخصصی مانند حسابداری ، امور مالی ، بانکی و بیمه نیز منتشر شده است که بر این اساس هماهنگ سازی ایجاد می کند و از اعتبار قانونی قرارداد الکترونیکی و همچنین ایمنی و یکپارچگی و اطمینان حاصل می شودپیام های داده موجود در قرارداد الکترونیکی.

نکته قابل توجه ، اعتبار قرارداد به طور کلی و قرارداد الکترونیکی به طور خاص به معیارهایی که در قانون مدنی 2015 مقرر شده است ، متکی است ، از جمله: طرفین در معامله باید شخصیتی حقوقی یا ظرفیت قانونی مطابق با چنین معامله ای داشته باشند. احزاب در معامله باید داوطلبانه عمل کنند. هدف و محتوای معامله خلاف قانون و/یا اخلاق اجتماعی نیست. و شکل قرارداد باید مطابق با مفاد قانون باشد ، بدون اینکه کاملاً به نحوه ورود قرارداد متکی باشد. به عبارت دیگر ، مشارکت قرارداد تحت شکل یک وسیله کتبی ، شفاهی یا الکترونیکی یک عامل تعیین کننده نیست که بر اعتبار قانونی چنین قرارداد به طور کلی و به ویژه قرارداد الکترونیکی تأثیر بگذارد.

علاوه بر این ، بسیاری از بنگاهها نگران شکل امضای و اجرای قرارداد الکترونیکی بوده اند زیرا با آنها چندان آشنا نیست. با این حال ، معاملات الکترونیکی هر روز و هر روز در زندگی روزمره ما اتفاق می افتد. معاملات در سیستم عامل های تجارت الکترونیکی مانند Lazada ، Shopee ، Tiki ، eBay ... یا رزرو یک ماشین از طریق سکوی Grab… نمونه های معمولی از معاملات الکترونیکی هستند که برای اکثر افراد بسیار محبوب است.

محرمانه بودن یکی دیگر از نگرانی های شرکت ها برای استفاده از قرارداد الکترونیکی برای فعالیت های تجاری خود است که اطلاعات مربوط به معاملات الکترونیکی نه تنها در سیستم خود شرکت ذخیره می شود بلکه از سیستم ارائه دهنده خدمات احراز هویت دیجیتال برای تعمیر و نگهداری و تهیه کننده پشتیبانی می شود. عیب یابی فنی هنگامی که پایگاه داده الکترونیکی شرکت در حال خراب شدن یا دخالت توسط شخص ثالث است. قانون فعلی به طور واضح تعهدات ارائه دهنده خدمات احراز هویت دیجیتال را برای تأمین محرمانه بودن تصریح نمی کند ، از این رو ، شرکت ها باید از این موضوع آگاه باشند و باید در قرارداد خدمات ، تعهد محرمانه بودن ارائه دهنده خدمات تأیید اعتبار امضای دیجیتال را شامل شود. بشر

همچنین ، سوالی که بسیاری از شرکت ها مطرح می کنند این است که چگونه می توان اعتبار قانونی قرارداد الکترونیکی را به عنوان نسخه اصلی هنگام برخورد با شخص ثالث مانند بانک یا با مقامات دولتی مانند مقامات مالیاتی یا دادگاه ها اثبات کرد. در عمل ، ماده 9 فرمان 52/2013 اصول حقوقی را برای این موضوع ، یعنی اعتبار قانونی به عنوان اصل مدکلتهای الکترونیکی (از جمله قرارداد الکترونیکی) ارائه می دهد. بر این اساس ، یک فیلم نامه الکترونیکی در یک معامله تجاری دارای اعتبار قانونی است به عنوان اصلی اگر شرایط زیر را برآورده کند: (i) اطمینان قابل اعتماد از یکپارچگی اطلاعات موجود در مستند الکترونیکی از زمان اول اطلاعات وجود داردتولید شده به شکل مستند الکترونیکی. و (ب) اطلاعات موجود در فیلم الکترونیکی در صورت لزوم در دسترس و قابل استفاده است. که در آن ، معیار ارزیابی یکپارچگی این است که جدا از تغییر در فرم ناشی از فرآیند برقراری ارتباط ، ذخیره یا نمایش فیلم الکترونیکی ، اطلاعات کامل و بدون تغییر است. یکی از معیارهای تضمین قابلیت اطمینان زمانی است که سند الکترونیکی با امضای دیجیتال اعطا شده توسط یک ارائه دهنده خدمات تأیید اعتبار دیجیتال دارای مجوز امضا شده است.

بنابراین ، هنگامی که (i) قرارداد الکترونیکی با یک امضای دیجیتالی اعطا شده توسط یک ارائه دهنده خدمات تأیید اعتبار دیجیتال دارای مجوز امضا می شود.(ب) اطلاعات موجود در قرارداد الکترونیکی در صورت لزوم در دسترس و قابل استفاده است و (iii) اطلاعات موجود در قرارداد الکترونیکی دست نخورده است ، بنابراین قرارداد الکترونیکی دارای اعتبار قانونی به عنوان اصلی است. در واقعیت ، اثبات این 3 عامل برای اشخاص ثالث مانند مقامات مالیاتی یا دادگاهها دشوار نیست ... با این حال ، این که آیا توسط اشخاص ثالث پذیرفته شده است ، همچنان یک سؤال است.

حكم اصلاح فرمان 52/2013 ("حكم اصلاح شده 52") ، كه انتظار می رود در زمان آینده به طور رسمی صادر شود ، مقررات مربوط به تأیید اعتبار الکترونیکی توسط ارائه دهنده خدمات را كه توسط وزارت صنعت و تجارت مجوز دارد ، تصریح می كند.، به نام CECA-مرجع معتبر E-Contracts. این بدان معناست که وقتی حکم اصلاح شده 52 به نیروها وارد می شود ، علاوه بر ارائه دهنده خدمات تأیید اعتبار دیجیتال ، یک ارائه دهنده خدمات دیگر نیز ارائه می دهد که خدمات تأیید اعتبار را به قرارداد الکترونیکی ارائه می دهد ، احتمالاً به منظور تأیید چنین قرارداد الکترونیکییکپارچگی محتوا و فرایند تأیید محتوای قرارداد الکترونیکی هر از گاهی ، بدون بسته به تغییر فناوری و فنی.

انتظار می رود که حکم اصلاح شده 52 چارچوب قانونی برای قرارداد الکترونیکی را تکمیل کرده و نگرانی های شرکت ها را هنگام اعمال قرارداد الکترونیکی برای فعالیت های تجاری خود برطرف کند. با این حال ، در مورد لزوم داشتن یک ارائه دهنده خدمات تأیید اعتبار دیگر برای قرارداد الکترونیکی (مجوز وزارت صنعت و تجارت) ، علاوه بر ارائه دهنده خدمات احراز هویت امضای دیجیتال (دارای مجوز توسط وزارت اطلاعات و ارتباطات) ، در این سؤال باقی مانده است. شرایطی که ویتنام تحت یک اصلاحات اداری قرار دارد. علاوه بر این ، این همچنین هزینه های شرکت ها را در هنگام پرداخت هزینه هر دو سرویس متحمل می شود ، فقط برای اطمینان از اینکه قرارداد الکترونیکی قابل اعتماد است. بیایید صبر کنیم و ببینیم که حکم اصلاح شده 52 به سوال فوق پاسخ می دهد.