اهمیت نهادها برای توسعه اقتصادی

این محتوا در ابتدا برای یک برنامه کارشناسی یا کارشناسی ارشد نوشته شده است. این کشور به عنوان بخشی از مأموریت ما برای به نمایش گذاشتن مقالات پیشرو در همسالان که توسط دانشجویان در طول تحصیلاتشان نوشته شده است ، منتشر شده است. این کار را می توان برای خواندن و تحقیق در پس زمینه استفاده کرد ، اما نباید به عنوان یک منبع خبره ذکر شود یا به جای مقالات/کتابهای علمی مورد استفاده قرار گیرد.

تجزیه و تحلیل تجربی متقابل کشور ، در ترکیب با مطالعات سطح خرد ، پشتیبانی جدی از اهمیت بیش از حد مؤسسات در پیش بینی سطح توسعه در کشورهای جهان ارائه می دهد (هال و جونز ، 1999 ؛ Acemoglu ، جانسون و رابینسون ، 2001). حفاظت از حقوق مالکیت ، اجرای مؤثر قانون و بوروکراسی های کارآمد ، همراه با طیف گسترده ای از هنجارها و معابر مدنی ، با گذشت زمان به شدت با عملکرد بهتر اقتصادی ارتباط دارند. این مقاله با هدف توضیح اینکه چرا نهادها برای توسعه اقتصادی مهم هستند و شواهدی برای استدلال های مطرح شده ارائه می دهد. این استدلال می کند که نهادها از توسعه اقتصادی از طریق چهار کانال گسترده پشتیبانی می کنند: تعیین هزینه های معاملات اقتصادی ، تعیین میزان اختصاصی بازگشت به سرمایه گذاری ، تعیین سطح ظلم و سلب مالکیت و تعیین میزان ایجاد محیط زیست در همکاری و همکاریافزایش سرمایه اجتماعی. شواهد از ادبیات ، از مقایسه کشورها و از نمونه هایی در سطح خرد حاصل می شود.

به قول شمالی (1990 ، ص 4): "نهادها قوانین بازی در یک جامعه هستند ، […] محدودیت های تحریم انسانی که تعامل انسان را شکل می دهد.[…] آنها مشوق هایی را در مبادله بشر ، اعم از سیاسی ، اجتماعی و اقتصادی ایجاد می کنند. "موسسات به عنوان مثال قراردادها و اجرای قرارداد ، حمایت از حقوق مالکیت ، حاکمیت قانون ، بوروکراسی های دولتی ، بازارهای مالی را تشکیل می دهند. با این حال ، آنها همچنین شامل عادات و اعتقادات ، هنجارها ، شکاف های اجتماعی و سنت های آموزش و پرورش (به اصطلاح نهادهای غیررسمی) هستند. مؤسسات رسمی معمولاً تمایل به تبلور نهادهای غیررسمی دارند (شمال ، 1990) ، به عنوان هنجارهای اجتماعی در حوزه های جنسیت ، طبقه و کاست ، به عنوان مثال ، تعیین قوانین مشارکت سیاسی و نمایندگی ، روش های تبادل اقتصادی و گنجاندن متفاوتگروه های جامعه (پاتمن ، 1988).

در یک مطالعه برجسته در مورد اقتصاد جدید نهادی ، رودریک ، Subramanian و Trebbi (2002) اهمیت نسبی مؤسسات ، جغرافیا و ادغام (تجارت) در تعیین تفاوت در درآمد بین کشورهای توسعه یافته جهان و فقیرترین کشورها را ارزیابی می کنند. آنها می دانند که تعیین کننده های نهادی همه دیگران را "ترامپ" می کنند. این یک شهود جدید نیست که برای پیشرفت مؤسسات فعالیت اقتصادی اهمیت داشته باشد. آدام اسمیت پیش از این با اشاره به اهمیت یک سیستم عدالت ، حقوق مالکیت خصوصی و حاکمیت قانون (ثروت ملل) ، این جزئیات شگفت آور است. آرون (2000) مطالعاتی را که مربوط به شاخص های توسعه با موارد نهادی است ، بررسی می کند: 7 با حقوق مالکیت و اجرای قانون ، 10 نفر با آزادی های مدنی ، 10 نفر دیگر با حقوق سیاسی و دموکراسی ، 4 با مؤسسات همکاری (به عنوان مثال کلوپ ها و انجمن ها می یابند.) ، و 15 همبستگی منفی توسعه با بی ثباتی سیاسی پیدا می کنند. پاراگرافهای زیر توضیح می دهد که چرا نهادها برای توسعه اقتصادی بسیار مهم به نظر می رسند.

مؤسسات منجر به توسعه اقتصادی ، هزینه های فعالیت اقتصادی را کاهش می دهند. این هزینه ها شامل هزینه های معامله مانند هزینه های جستجو و اطلاعات ، هزینه های چانه زنی و تصمیم گیری ، هزینه های پلیس و اجرای آن است (Coase ، 1992 ، P 197 ؛ Dahlman ، 1979 ، p. 149). آنها هزینه های معاملات را با ارائه چارچوب های حقوقی مشترک (به عنوان مثال قراردادها و اجرای قرارداد ، هنجارها و قوانین تجاری) کاهش می دهند و با ارائه سیستم های پلیس و عدالت برای پیروی از قوانین و مقررات مشترک ، اعتماد را ترغیب می کنند. جوامع در LDC ها به طور معمول به خویشاوندی یا پیوندهای قومی و مذهبی برای تجارت متکی هستند. هنجارها و شبکه های زبان و دین مشترک ممکن است برای اطمینان از انطباق با توافق های مبادله اقتصادی کافی باشد. مجازات جمعی و شهرت اجتماعی ممکن است برای اطمینان از اجرای قراردادهای (اغلب غیررسمی) حتی در غیاب شخص ثالث کافی باشد. گریف (1993) شبکه های تجاری معامله گران مغوری را توصیف می کند که اجازه به اشتراک گذاری اطلاعات مربوط به معامله گران نامناسب و مجازات جمعی آنها را می دهد. برای استفاده از فرصت های تجارت با گروه های مختلف و افزایش اندازه معاملات اقتصادی ، با این حال ، روابط فرهنگی کافی نیست. در مورد شرکای تجاری و مؤسساتی که توافق نامه های مربوط به جزئیات مبادله و انطباق با شرایط توافق شده را تضمین می کنند ، نیاز به اطلاعات بیشتر وجود دارد. اینها به شکل قراردادها ، کدهای رفتار ، وزن و اقدامات استاندارد شده ، توافق نامه های افشای و اجرای از طریق دادگاه ها و پلیس می شوند. در جایی که هزینه های معامله اندک است ، اجرای خصوصی قراردادها هنوز هم ممکن است ترجیح داده شود. اما با توسعه روابط اقتصادی و به طور فزاینده ای غیر شخصی ، نقش شخص ثالث برای اجرای رعایت قوانین به طور فزاینده ای ضروری است (شرلی ، 2003 ، ص 2).

چنین موسساتی امنیت را افزایش می دهد که خطر تحمل در یک معامله اقتصادی با تخصیص کامل مزایای نهایی آن مطابقت دارد. این شامل وجود حقوق مالکیت شخصی شخصی است. اگر املاک محافظت شده باشد افراد مایل به سرمایه گذاری و تحمل هزینه های غرق شده هستند. بازگو کردن سیستم مالکیت زمین در غنا ، پاند و اودری (2005) می توانند نشان دهند که جایی که درک فردی از امنیت تصرف زمین کم است ، سرمایه گذاری در زمین به طور قابل توجهی کاهش می یابد و در نتیجه خروجی کاهش می یابد. در حقیقت ، در موارد معدودی که زمین از طریق معاملات تجاری (بر خلاف سیستم غیررسمی سنتی توزیع مجدد زمین) به دست می آید ، از این طریق تفاوت در سطح سرمایه گذاری وجود دارد زیرا امنیت تصدی اطمینان می شود. این باعث افزایش تولید می شود و بنابراین منجر به توسعه اقتصادی می شود.

حمایت از حقوق مالکیت نیاز به نقش گسترده ای برای اقتدار دولتی دارد. افراد و گروه ها برای اطمینان از حمایت از دولت ، درجه ای از آزادی را فدا می کنند. آنها مالیات و مالیات را برای تأمین هزینه های پلیس و انحصار دولت در مورد استفاده از زور برای امنیت مشترک می پذیرند (بیتس ، 2001 ، ص 65-66). با این حال ، این خطر وجود دارد که کشورهایی که قدرت اجرای حقوق مالکیت را دارند ، می توانند از این قدرت برای املاک و مستغلات نیز استفاده کنند. به جای کاهش خطر معاملات اقتصادی ، این امر آن را افزایش می دهد. بنابراین حقوق مالکیت به هیچ وجه برای تحریک رشد اقتصادی کافی نیست و باید توسط مؤسساتی که ظرفیت استخراج قدرت دولت را محدود می کنند ، متعادل شوند. اینها به طور معمول شامل مجالس مستقل و قضایی است. نهادهای دموکراتیک نمایندگی سیاسی به شدت در این روند نقش دارند (رودریک ، 2000).

بنابراین مؤسسات تعیین می کنند که افراد قدرتمند قادر به سلب منابع اقتصاد به نفع خصوصی خود هستند. نهادهای نابرابر با کاهش ظرفیت افراد برای دسترسی به منابع ، گسترش تولید و افزایش درآمد آنها ، توسعه را به شدت محدود می کنند. تجزیه و تحلیل مقایسه ای از مسیرهای توسعه کشورها نشان می دهد که مؤسساتی که از نخبگان سود می برند و اجازه می دهند منابع و محصولات آنها را به توسعه توسعه دهند ، توسعه نیافته اند.

کشورهایی که تحت سلطه استعماری قرار گرفته اند ، تمایل به گرفتار چنین موسسات استخراجی دارند. اینها به نمایندگی از این کشورها از استقلال فراتر رفته است و کنترل آنها تا حد زیادی توسط نخبگان محلی به دست گرفته است. نمونه های بی شماری از نتایج اجتماعی وجود دارد که علت آن می تواند در تنظیمات نهادی چندین دهه قبل ردیابی شود.

سیستم مالکیت زمین نابرابر در آمریکای لاتین (لاسیفوندیوس) علت اساسی توسعه نیافته آن است. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد توسعه اشتغال بیشتر روستایی و درآمد بیشتر روستایی را محدود می کند (بانک جهانی ، 2008 ، چ 6). ECLA ، کمیسیون اقتصادی آمریکای لاتین ، بارها از اهمیت اصلاحات ارضی در روند کشاورزی کاهش یافته فقر و توسعه روستایی پرچم گذاری کرده است. گزارشی از سازمان مواد غذایی و کشاورزی سازمان ملل تأکید می کند که این امر به ویژه ضروری است زیرا رشد جمعیت تهدید به افزایش نابرابری درآمدها می کند ، و تحولات فناوری در کشاورزی ممکن است به نخبگان صاحب زمین کمک کند تا بیشتر آنها را در زمینه زمین و کشاورزی تحکیم کند ، بنابراین روند فرآیند را زنده می کندوابستگی مسیر در شکل گیری نهادها (Onfo ، 2006 ؛ همچنین به میرل ، 1992 مراجعه کنید).

برابری بیشتر و مؤسسات اقتصادی عملکردی نیز به عنوان علت توسعه موفقیت آمیز ویتنام در مقایسه با کشور مشابه نیکاراگوئه دیده می شود ، جایی که نابرابری بالا قدرت را در دست نخبگان محدود متمرکز کرده است ، و دولت ها نتوانسته اند به اندازه کافی سرمایه گذاری در زیرساخت ها و سرمایه گذاری کنند. رفاه عمومیبه همین ترتیب ، ظرفیت نهادی برای بهره برداری از منابع اولیه داخلی به عنوان کلید موفقیت بوتسوانا و موریس در مقایسه با سایر کشورهای در حال توسعه که منابع اولیه به یک نفرین تبدیل شده اند ، یعنی سیرالئون (الماس) ، آنگولا ، گینه استوایی و نیجریه نشان داده شده است.(روغن) (پرنده و همکاران ، 2005 ، ص 138). نتایج مؤسسات دارای تأثیراتی است که در پارچه اجتماعی و اقتصادی جوامع عمیق است. Banerjee و Duflo (2011) این یافته توسط Abhijit و Lakshmi Iyer (2005) را بازگو می کنند که در هند همزیستی دو سیستم جمع آوری درآمد زمین تحت استعمار انگلیس باعث نتایج بسیار متفاوتی شد. تحت یک سیستم ، صاحبخانه مسئولیت جمع آوری مالیات را بر عهده داشت و این نقش وی را تقویت می کرد ، در حالی که تحت خود سایر کشاورزان مسئولیت مالیات را بر عهده داشتند. مناطقی که سیستم دوم حاکم بود ، 150 سال بعد (با وجود سیستم مالیاتی طولانی مدت) به دلیل توسعه روابط اجتماعی افقی و تعاونی در بین ساکنان ، عملکرد کشاورزی بالاتری ، مدارس بیشتر و بیمارستان های بیشتری را نشان می دهند.

مؤسساتی که به توسعه کمک می کنند ، از خود بیان بیشتری اطمینان می دهند ، به جریان آزاد اطلاعات اجازه می دهند و شکل گیری انجمن ها و کلوپ ها را ترغیب می کنند. این روابط اجتماعی مرفه ، که با افزایش سطح اعتماد و در دسترس بودن گسترده تر اطلاعات ، منجر به تعامل اقتصادی بیشتر می شوند (Putnam ، 1993). آنها اجازه می دهند تا منابع بیشتری را از طریق نهادهای دموکراتیک و استفاده از دولت برای کاهش ریسک به فعالیت اقتصادی کاهش دهند (بردان ، 2006 ، ص 5). دولت رفاه نمونه ای از موسسه ای است که منابع لازم را برای محدود کردن اثرات منفی چرخه های تجاری بر درآمد و بیکاری در اختیار شما قرار می دهد. مؤسساتی که به منابع استخر توسعه کمک می کنند تا سرمایه گذاری در آموزش ، بهداشت و زیرساخت هایی را که بر اساس تعامل اقتصادی قرار دارند و لازم و مکمل سرمایه گذاری خصوصی هستند ، فراهم کنند. نهادهای غیررسمی بر اساس اقتصاد نهفته است. آنها شامل آژانس های عمومی ، اتحادیه های کارگری ، ساختارهای جامعه و انجمن های حرفه ای هستند. آنها پارچه ای را تشکیل می دهند که پاسخ به قوانین و تصمیمات دولت را تعیین می کند. بیشتر اوقات آنها این نتایج را شکل می دهند.

شواهد گسترده ای وجود دارد که نشان می دهد مؤسسات در تعیین سطح توسعه اقتصادی یک کشور اهمیت زیادی دارند. تجزیه و تحلیل های متقابل کشور از شاخص هایی مانند میزان حمایت از حقوق مالکیت ، حاکمیت قانون و آزادی های مدنی استفاده می کنند و می دانند که آنها به شدت با عملکرد اقتصادی ارتباط دارند. این مقاله توضیح داده است که چرا نهادها برای توسعه اقتصادی بسیار مهم هستند و شواهدی برای ادعاهای مطرح شده ارائه داده اند. این چهار کانال گسترده را شناسایی کرده است که از طریق آن می توان این همبستگی را توضیح داد. موسسات هزینه های معاملات اقتصادی را تعیین می کنند: آنها توسعه را در قالب قراردادها و اجرای قرارداد ، کدهای تجاری مشترک و افزایش در دسترس بودن اطلاعات ایجاد می کنند که همه اینها هزینه های معاملات ، ریسک و عدم اطمینان را کاهش می دهد. مؤسسات میزان اختصاصی بازگشت به سرمایه گذاری را تعیین می کنند: حمایت از حقوق مالکیت و حاکمیت قانون سرمایه گذاری و در نتیجه افزایش درآمد. نهادها همچنین دامنه ظلم و سلب مالکیت منابع توسط نخبگان را تعیین می کنند: نهادهای نابرابر که اجازه تسلط نخبگان قدرتمند بر مبادله اقتصادی را می دهند ، توسعه را به شدت محدود می کنند ، همانطور که در مورد بسیاری از کشورهای استعماری سابق مشاهده می شود. سرانجام ، مؤسسات تعیین میزان ارتباط محیط زیست و افزایش سرمایه اجتماعی را تعیین می کنند. موسسات فراگیر و مشارکتی جریان اطلاعات را افزایش می دهند و میزان جمع آوری منابع برای کاهش ریسک و اطمینان از سطح پایدار ثروت. این امر به خوبی با یافتن مطالعات تاریخی متناسب است که امروزه نهادهای با کیفیت بالا ریشه در برابری ، رقابت سیاسی و هنجارهای تعاونی در گذشته های دور دارند. نهادها به شدت بر توسعه اقتصادی کشورها تأثیر می گذارند و در همه سطوح با تعیین چارچوب هایی که در آن مبادله اقتصادی رخ می دهد ، در جامعه عمل می کنند. آنها حجم تعامل های موجود ، مزایای مبادله اقتصادی و شکلی را که می توانند بگیرند تعیین می کنند.

کتابشناسی - فهرست کتب

Acemoglu ، D. ، Johnson ، S. ، and Robinson ، J. A. ، 2001. "منشأ استعماری توسعه تطبیقی: یک بررسی تجربی ،" بررسی اقتصادی آمریکا ، 91 ، 5 ، دسامبر ، صص 1369-1401.

Aron ، J. ، 2000. "رشد و نهادها ، بررسی شواهد."ناظر تحقیقات بانک جهانی ، 15: 1 ، صص 465-90.

Banerjee ، A. V. ، and Duflo ، E. ، 2011. اقتصاد فقیر: تجدید نظر رادیکال از راه مبارزه با فقر جهانی. Croydon: PublicAffairs.

Bardhan ، P. (2006)."نهادها و توسعه". در: D. Clark (ویرایش). همراه الگار با مطالعات توسعه ، انتشارات ادوارد الگار ، صص 2-56.

بیتس ، R. H. ، 2001. رونق و خشونت: اقتصاد سیاسی توسعه. نیویورک: W. W. نورتون و شرکت.

Birdsall ، N. ، Rodrik ، D. ، and Subramanian ، A. ، 2005. "چگونه می توان به کشورهای فقیر کمک کرد" ، امور خارجه ، ژوئیه/آگوست ، صص 136-152.

چانگ ، H-J. ، 2008. "گنج های زیر گنج درسهای توسعه-دروس از تاریخ کشورهای کوچک اروپایی ثروتمند (SREC)" ، در M. Kremer ، P. Van Lieshoust و R. Eds رفتند. 2009 ، انجام کار خوب یا انجام بهتر - سیاست های توسعه در جهانی سازی. آمستردام: انتشارات دانشگاه آمستردام.

Coase ، R. H. 1992. "ساختار اقتصادی تولید."بررسی اقتصادی آمریکا ، 82: سپتامبر ، صص 713-19.

Dahlman ، C. J. 1979. "مشکل بیرونی."مجله حقوق و اقتصاد ، 22: 1.

گریف ، A. ، 1993. "قابلیت اجرای قرارداد و مؤسسات اقتصادی در تجارت اولیه: ائتلاف معامله گران مغوری."بررسی اقتصادی آمریکا ، 83: 3 ، صص 525-48.

هال ، آر. ، و جونز ، سی.. ، 1999فصلنامه اقتصاد ، 114 ، 1 ، فوریه ، صص 83-116.

Myrdal ، G. ، 1992. "مسئله برابری در توسعه جهانی". در: A. Lindbeck ، ed. 1992 ، سخنرانی های نوبل ، اقتصاد ، 1969-1980. سنگاپور: انتشارات علمی جهانی ، 1992.

North ، D. C. ، 1990. موسسات ، تغییر نهادی و عملکرد اقتصادی ، نیویورک ، انتشارات دانشگاه کمبریج.

Pateman ، C. ، 1988 ، قرارداد جنسی. POLITY Press.

Putnam ، R. ، 1993. ساخت دموکراسی کار: سنت های مدنی در ایتالیا مدرن ، پرینستون: انتشارات دانشگاه پرینستون.

Rodrik ، D. ، 2000. "موسسات برای رشد با کیفیت بالا: آنها چه هستند و چگونه می توانند آنها را بدست آورند". مقاله کار 7540 ، فوریه.

Rodrik ، D. ، Subramanian ، A. ، and Trebbi ، F. ، 2004 ، "موسسات حاکم: تقدم مؤسسات بر جغرافیا و ادغام در توسعه اقتصادی" ، مجله رشد اقتصادی ، 9 (2) ، ص . 131-165بشر

Savoia ، A. ، Easaw ، J. ، McKay ، A. ، 2010. "نابرابری ، دموکراسی و نهادها: یک بررسی انتقادی از تحقیقات اخیر" ، توسعه جهانی ، جلد. 38 ، شماره 2 ، صص 142-154.

شرلی ، م. م. ، 2005. "مؤسسات و توسعه". در کلود منارد و مری م. شرلی ، ویرایش ، کتابچه راهنمای اقتصاد نهادی جدید. نیویورک: اسپرینگر.

Unfo ، 2006. "اصلاحات ارضی".[آنلاین] UNFAO. قابل حمل در: [دسترسی به 15 ژانویه 2012]

بانک جهانی ، 2008. گزارش توسعه جهانی ، 2008. نیویورک ، انتشارات دانشگاه آکسفورد.

- نوشته شده توسط: لوکا فرینی در: دانشگاه خواندن نوشته شده برای: Marina della Giusta تاریخ نوشته شده: مارس 2012

مطالعه بیشتر در مورد روابط الکترونیکی بین المللی

• مدرنیته "گزینه های دیگر برای توسعه": مدرنیته استعماری ویتنامی
• دولت معاصر نئولیبرال و خشونت اقتصادی
• پیامدهای جنسیتی سیاست های توسعه نئولیبرال در استان گوانگدونگ
• اهمیت زبان در روابط فراتر از اقیانوس اطلس: پیمان INF
• میراث شوروی و ادغام اجاره اقتصادی در قزاقستان
• اهمیت جاسوسی غربی و اتحاد جماهیر شوروی در جنگ سرد < pan> بانک جهانی ، 2008. گزارش توسعه جهانی ، 2008. نیویورک ، انتشارات دانشگاه آکسفورد.